新型“工具”用于脑瘤患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及流行病学实践性指南上会，耐药性局灶性颞叶痉挛患儿应再考虑顺利进行开刀分析。但目前痉挛诊断以及开刀分析中都仍依赖于严重延期，主要由于森林资源限制、宗教信仰相异、患儿对开刀风险的误解以及对新型抗痉挛用药（AEDs）过度期待等原因。因此，需要新型辅助工具来冗余患儿护理，并且降低开刀的有筛选的技术性。

近期来自卡加利大学的研究者者们，常用RAND-UCLA适合于度方法，开发不止一项基于网路、自由常用、8项难题的流行病学同意辅助工具——加拿大痉挛开刀适应性（CASES）辅助工具，来襄助流行病学医生鉴定开刀分析的可能资金投入。而本文检测了CASES离线辅助工具用作痉挛开刀分析的实用性；并且确切实用性得分是否与流行病学痉挛专家的判断值得注意。文章离线不止版于9月2日的Neurology杂志上。

研究者总计确立痉挛门诊内的107名局灶性痉挛患儿，常用CASES辅助工具对测试者顺利进行分析。并得来痉挛子类、痉挛持续时间、痉挛频带、痉挛严重性以及抗痉挛用药的常用数量、AED相关的药物等信息。然后将适合于性比率与得来到的回顾顺利进行对比。

结果显示，总计39名患儿（36.4%）被列入适合于用作痉挛开刀分析者，所有患儿均尝试了2种或更为多的AEDs。其中都仅有患儿(84.6%)早先早已被列入再考虑或自荐用作开刀分析者，CASES离线辅助工具可行很高。

结果上会，这种离线流行病学同意性辅助工具，很难确切局灶性痉挛患儿是否适用作开刀分析。但仍需要将CASES辅助工具应用作流行病学实践中都并分析其改善患儿预后的商业价值，以进一步顺利进行辅助工具可行的证明。

提示离散URL

编辑： neuro207