不同院前卒之中量表的评估比较

目前在病故中都领域，增加拆分组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短康复到疗程的时间段，仅有与病故中都HRS的改善两者之间关。然而，由于时间段限制，护理人员与急诊诊疗技术人员（EMTs），难以对急诊患者来进行详细的检查。因此仅仅通过设计乳癌试验，从而在最短时间段内认定潜在病故中都。

来自纽约州立大学州东南部医学中都心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与检验了不同医护病故中都受试者的可用性；目的认定出有最优异的设计方案。分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析共计检索系统了254篇MEDLINE在线内的文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文章。

其中都，共计8项分析符合我们的纳入标准，基本包括：底特律医护病故中都受试者(CPSS)、旧金山医护病故中都乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病故中都乳癌受试者（MASS）、 所学医护病故中都检验代码 (Med PACS)、安大略省医护病故中都乳癌物件(OPSS)、急诊室病故中都识别系统(ROSIER)、面上-腿-语言检验 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作特征斜率（ROC斜率）上的置信区间两者之间重叠。另外OPSS与LAPSS相近，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特征较差。

不同医护病故中都受试者的可用性不同，并且急性病故中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：样本大小的差异、病故中都受试者指导上的区别、以及提供的教育标准不同。尽管LAPSS的指导工作特征更加优秀，但是对分析位图来进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力两者之间似。

表一：不同医护病故中都受试者的比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准（病简史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作简史)

√

(无发作简史)

√

(无发作简史)

√

(患病时无发作发作)

√

(患病时无发作发作)

_

医护人员患病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷分数法

_

_

_

_

√

_

_

急救诊疗服务驶离时呕吐仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤定义系统准确度 ≥ 2/校正气道、新陈代谢、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或姑息疗程的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面上部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

核对信源地址

编辑： neuro207