Circ ep：心电图机自动病人可能漏诊部分QTc延长者

MRI临床研究常以用分布来源。左饼所示：所有MRI。右饼所示：QTc缩减的MRI分布（四舍五入，总99%）

临床研究眼科医生常以首先依赖于床边健康检查的MRI一号机的自动治疗量化判断的异常以MRI。来自新泽西州爱荷华州的Garg A等分析医护人员对广泛常以用的ECG计数一号机量化系统对在计数心率相关的校正QT间期（QTc）——诱发以的一有可能标志——的结果量化开展了初步的分析，显然MRI一号机的反转迭代标准所致治疗会“忽略”一部分健康检查者的QT间期缩减，告诫临床研究眼科医生注意。该文章发表在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。分析团队获取爱荷华国立大学卫生系统对内的2009-2010年≥18周岁患者MRI，选定由Marquette 12腰椎量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI组合成分析数据库。在97 046 MRI之前（48.2%男性）有12SL-计数的缩减QTc（妇女＞60岁，≥470ms；其他异性恋/学龄前为≥460ms）有16235则有（16.7%）。然而，在这些MRI之前仅有7709（47.5%）则有考虑QTc缩减的自动说明了包括注意到“QT缩减”的治疗。漏报的QT间期缩减见于各种情形的患者，这反应了治疗上迭代抑制（限于），是由于量化基于ECG反转标准，这些MRI之前有8526则有（52.5%）有QTc缩减，然而在此后的ECGs治疗之前未注意到QT间期缩减治疗，而3588则有（42.1%）MRI尽管长期存在QTc缩减却注意到“但会以”结果报告。最后，分析者显然眼科医生在量化报告成年患者的ECG有12Sl-说明了但缺少QT间期缩减治疗时，在考虑QTc但会以论断以前，应健康检查报告上的确实的QTc值。对ECG反转为了将的标准所致的QT间期缩减治疗限于所致的临床研究负面影响值得促使量化报告。因此，对临床研究眼科医生来讲，MRI一号机的自动治疗说明了只是一个补充，不能替代眼科医生细心量化。

检视张成邮箱

编辑： yanyingchuan